過去二、三十年間，開曼群島、英屬維京群島等境外公司，一直是許多企業進行跨境投資、股權安排、國際資本運作及跨境稅務規劃的重要工具。
然而，近年許多企業開始發現：
相同的架構，如今已經不像過往那麼容易運作。
原因並不是某一個國家的法令變動，而是全球稅務制度正在發生根本性的改變。
全球反避稅風潮的形成，大致可歸納為以下四個背景：
・金融海嘯後，各國政府開始重視稅基流失問題
・數位經濟快速發展，傳統課稅制度已難以因應
・跨國企業大量利用低稅負地區進行利潤移轉，引發各國改革
・CRS、BEPS 等制度建立，使跨國資訊交換與全球合作逐漸制度化
又，這股浪潮造成了怎樣的影響呢？
簡言之，隨著 CRS（共同申報準則）、CFC（受控外國企業）、TP（移轉訂價）、BEPS 2.0，以及全球最低稅負制等措施陸續推動，過往利用海外帳戶、海外低稅負國家的公司進行遞延課稅，甚至隱匿資產的方法已不易施行。
也使許多企業與家族開始重新檢視境內資產的持有方式，以及整體跨境架構是否仍符合未來的治理與稅務需求。
上述制度的陸續推動，正逐步限制過往常見的避稅安排，也迫使企業重新檢視既有的跨境投資與稅務規劃架構。
一言以蔽之，過往以租稅利益（避稅、遞延課稅、隱匿所得、隱藏股東等）為主要目的，且欠缺商業實質的境外架構已受到大幅限制。
這並不代表境外公司已失去存在價值，而是其設立目的與架構設計，必須更能反映真實的商業需求。
反之，若境外架構具有充分的商業實質，例如跨境投資、國際募資、海外上市、跨國合資、區域控股或風險隔離等需求，境外公司仍然具有重要的商業價值。
因此，今日企業真正需要思考的，已經不再只是單純的：
「如何把稅率 / 稅額降到最低？」
而是：
・如何建立具有商業實質的跨境架構？
・如何符合各國反避稅制度及資訊揭露義務？
・如何兼顧公司治理、家族治理、資產保護與跨境投資效率？
換言之，全球反避稅制度改變的，不只是稅務本身，
更改變了企業規劃跨境架構與家族傳承的思維。
稅務規劃的核心，也逐漸從「租稅利益最大化」，轉向「商業實質與治理架構最佳化」。
真正值得思考的，已不只是節稅，
而是如何在商業目的、法律治理、投資人需求與稅務合規之間取得平衡，建立一套能夠支撐企業長期發展的跨境治理架構。
外在的規範會改變，但企業真正的競爭力，往往來自於兼顧商業實質、治理與合規的整體架構。
